Den svenska regeringen har sagt att de vill sänka straffmyndighetsåldern som idag är 15 år (SVT 2023), och SD vill sänka den till 12 år (TV4 2023). Bakgrunden är att barn under 15 år i vissa fall är inblandade i kriminalitet.
Syfte
Brottslighet är och har under lång tid varit en av de viktigaste frågorna för svenska väljare. Socialdemokraterna i opposition är aktiva på området och det är förmodligen politiskt gynnsamt att komma med ett slagkraftigt förslag för att visa sig aktiv på området.
Argument för
- Om personer mellan 12-15 år blir straffmyndiga kommer risken för exempelvis en fängelsedom öka incitamenten för att hålla sig från brottslighet.
- Om man anser att personer under 15 år bör betraktas som kapabla till att ta ansvar för sina handlingar kan man hävda att det vore moraliskt rättfärdigat att straffa även dessa personer när de skadar någon annan.
Argument emot
- Att ta ett barn under 15 år ifrån sin familj till ett fängelse har förmodligen negativa effekter på barnet under formativa år. Det skulle kunna riskera barnets långsiktiga välmående och dess bidrag till övriga samhället.
- Det moraliska argumentet att människor som uppsåtligen begår brott förtjänar att straffas proportionerligt till dess skadliga handlingar brukar inte appliceras på barn. Omyndiga barn kan anses inkapabla att ta ansvar för sina handlingar, vilket är varför dem är just omyndiga. Om ett barn inte kan ta ansvar för sina handlingar förtjänar dem inte att straffas för dessa. Det är inte heller säkert att den avskräckande effekten av ökade straff är stark hos barn under 15 år som kanske inte är kunniga eller mogna nog för att resonera kring juridiska konsekvenser.
- Om straffmyndighetsgränsen flyttas ned till 12 år ökar den relativa efterfrågan på yngre barn i kriminella verksamheter. Det är möjligt att en effekt av att minska straffmyndighetsåldern är att även åldern på barn i kriminalitet skiftar nedåt ytterligare.
Sett till sin helhet tror jag att det kan vara ett gynnsamt politiskt drag för regeringen givet opinionsläget. Jag tycker motargumenten väger tyngre och tror att nettoeffekten på aggregerad glädje i Sverige minskar om förslaget blev verklighet. Jag är emot förslaget.
Vad tycker du?